Справка

Сотрудники университета провели исследование, в рамках которого проанализировали инновационную деятельность российских регионов по ряду критериев: социально-экономические условия инновационной деятельности, научно-технический потенциал, инновационная деятельность и качество инновационной политики. Объектами рейтингования стали все регионы РФ, кроме Крыма и Севастополя (данные по ним за 2014 год были неполными).

Рейтинг

Первое место в рейтинге заняла Республика Татарстан, второе — Москва. Примечательно, что столица потеряла лидерство впервые с 2008 года. Третье место — за Петербургом. В топ-10 также вошли Мордовия, Калужская, Нижегородская, Пензенская, Томская область, Чувашия и Хабаровский край. Аутсайдерами стали Еврейская АО, республики Ингушетия, Чечня, Калмыкия и Ненецкий АО.

Согласно данным рейтинга 2015 года, первое место занимала Москва, второе — Республика Татарстан, на третьем располагалась Калужская область, и на четвертом — Петербург.

Как пояснил корреспонденту РБК Петербург один из авторов рейтинга Е.Куценко, в рейтинге учитывалось 37 показателей, у Петербурга по 16 из них наблюдался рост. «Это показатели социально-экономического развития, такие как ВРП в расчете на одного занятого, коэффициент обновления основных фондов, показатели науки и т.д. Например, учитывались внутренние затраты на исследование разработки в расчете на одного исследователя. Учитывался и удельный вес лиц в возрасте до 39 лет. Тут Петербург показал существенный рост. Большой рост и по интенсивным затратам технологической инновации, то есть предприятия стали больше тратить на технологические инновации в структуре своей выручки».

Еще одной важной вехой, которая помогла Петербургу войти в тройку лидеров, стало создание блока качественной инновационной политики, отмечает Е.Куценко. Он напомнил, что в Петербурге была принята Стратегия экономического и социального развития, существенной частью которой стали инновации.

Оценки

Ранее председатель комитета по промышленной политике и инновациям Петербурга Максим Мейксин высказывал мнение, что Северная столица имеет огромные возможности для успешного участия в глобальном инновационном соревновании. «У нас сосредоточено почти 10% всей российской науки, у нас пять вузов, которые готовят ИТ-специалистов», — напомнил чиновник. «Если раньше в области той же радиоэлектроники мы отставали от развитых стран на 20 лет, то теперь — только на три года, — привел пример М.Мейксин. — В ряде областей нам больше никого не нужно догонять, у нас есть уникальная возможность просто перешагнуть этот рубеж».

Мысль о высокой скорости технологического прогресса поддерживает и гендиректор BIOCAD Д.Морозов. Он отмечал, что для реализации накопленного потенциала Петербург должен научиться выдерживать темп, который задает внешняя среда. «Самый большой вызов сегодня состоит в том, что все вокруг очень быстро бегут, и если мы не будем бежать так же быстро, то останемся далеко позади, — говорил глава BIOCAD. — Если раньше можно было на одном технологическом новшестве паразитировать в течение десяти лет, то сейчас все устаревает очень быстро».

Теме развития инноваций в Северной столице была посвящена дискуссия «Новая экономика Петербурга: бизнес и город в контексте технологических перемен», которая проходила в рамках летней сессии VIII ежегодного форума «Будущий Петербург».